Планерный клуб Бузовая

Спортивный планер DISCUS-2(1998 г.)

DISCUS-2 - преемник DISCUS, выпущенного в количестве более восьмиста и доминировавшего в Стандартном классе на протяжении более десяти лет (шесть лет подряд на нем побеждали в Чемпионатах Мира). Первый свой полет совершил ориентировочно в 1998 г. Его дизайн базируется на:

• оптимизированной геометрии крыльев с высоким удлинением и с новым аэродинамическим профилем низкого лобового сопротивления и пониженной чувствительностью к насекомым;
• на аэродинамическом преимуществе стреловидного и изогнутого на концах кверху, проверенных на вторых VENTUS
• запас прочности во время крушения, передняя часть фюзеляжа создана после всеобъемлющих тестов.

Итак, DISCUS-2 - не осовремененный вариант его предшественников, а полностью новая разработка, характеризующаяся более высоким уровнем исполнения и более привлекательными пилотажными качествами.

Первые впечатления о Discus 2 (статья в rec.aviation.soaring) от Andreas Maurer (выдержки).

Быстрый взгляд на Discus 2, зарегистрированный как D-6111 "D2": большое сходство с Ventus 2. Геометрия крыльев также похожа, но теперь крылья имеют более прогрессивную форму поперечного V, съемные законцовки крыла направлены вверх под углом 30 градусов. Тонкий аэродинамический профиль крыла (около 14,5 процентов).

Пятидюймовое колесо с гидравлическими тормозами прячется в фюзеляж после взлета. Хвост внешне похож на семейство Ventus 2, также как и кабина, но фактически и хвост, и кабина совершенно новой конструкции (кабина больше похожа на кабину Nimbus 4). Позже выполнена модель для крупных пилотов. При моем росте 6'7" (около 2 м) я вполне помещался с парашютом и курткой. Это одна из самых больших в настоящее время авиационных кабин (имеются в виду летательные аппараты подобного класса). Все рычаги управления "на своих" местах. Одним словом: великолепно. Это первая кабина у Schempp-Hirth, в которую я поместился. Пустой вес прототипа 240 кг, мой общий вес (т.е. я и то, что на мне) около 100 кг, поэтому мы залили в хвостовой бак три литра воды, так что общий взлетный вес составил около 350 кг.

В то время, когда я летал, не было парящих условий. Слегка накрапывало, перед тем как я взлетел на буксире, поэтому я взлетел с мокрыми крыльями.

Рули управления работали очень чутко и легко, но пришлось немного побороться, чтобы оставаться строго в хвосте у буксировщика. Дул порывистый ветер, и атмосфера у земли была турбулентная.

Для Dicus 2, похоже, нужна длинная взлетная дистанция (примерно такая, как для Duo Discus). Скорость буксировки колебалась между 120 и 130 км/час, буксировщик, Morane 180, проектировался как раз выше приборной панели.

Удержание буксировщика по горизонту приводило к тому, что его фюзеляж иногда скрывался за приборной панелью, поэтому я летел несколько ниже, чем обычно.

Я чувствовал, что такое положение не раздражает и не является сложным, но интересно: кажется, что Dicus 2 вполне хорош на высоких скоростях. Было очень легко удерживать позицию за буксировщиком, и планер летел очень устойчиво. После отцепки на высоте 2200 футов (670 м), я произвел несколько сваливаний в чистой конфигурации (тормозные щитки убраны), первый раз - когда крылья были мокрые (мы пересекали несколько раз дождь за время буксировки).

Первая вибрация началась, когда на указателе воздушной скорости было 77 км/ч, легкая вибрация продолжалась почти до 73 км/ч.

Потеря скорости продолжалась до 70 км/ч, аппарат вибрировал, и стрелка указателя скорости дрожала между 65 и 80 км/ч.

Discus 2 опустил нос вместе с незначительной тенденцией вращения крыла (наверное, причина в высоком поперечном V). С частично обсохшими крыльями все проходило так же, может быть на несколько меньшей скорости. Одним словом: безопасно.

Я не входил во вращение (т.е. производилось только сваливание и сразу вывод). Выполнил несколько спиралей с незначительным снижением на скорости 90 км/ч. Желательно было посмотреть, как ведет себя планер с полной нагрузкой 525 кг.

Конечно, кто-то может сказать: "Вот когда полетишь в парящую погоду…", но все равно у меня были хорошие впечатления.

Усилие на ручку управления очень легкое, элероны, так же как и руль высоты очень эффективны (около 2.5 секунд для поворота на 30 градусов с креном 30 градусов). Руль направления так же очень эффективен, поэтому не было необходимости использовать полный ход руля поворота, когда я практически полностью отдавал ручку по элеронам для координации разворота. (Я не отклонял ручку управления до максимального положения, так как мои ноги не давали ей отклониться до крайних положений около 3-х сантиметров). Координация разворота в полете очень легкая, нежелательные отклонения от курса (рысканье) низкие, но первые две попытки создать незначительное скольжение были неудачными, потому что Discus 2 выдерживал направление созданное отклонением рулей, крылья при этом были почти по горизонту. Скольжение с отклоненным на две трети рулем поворота и полностью отклоненными элеронами получилось (и было эффективным); через несколько секунд я прекратил скольжение. Я не повторял скольжение из-за недостаточной высоты, но думаю, даже с таким кратковременным опытом, скольжение выполняется легко.

Триммер руля высоты типичной для Schemp Hirth конструкции, рычаги управления по левой стороне кабины, сходно с базовой конструкцией двадцатипятилетней давности на Janus.

Вентиляция кабины значительная, вентиляционное отверстие впереди фонаря и вторая c правой стороны кабины. Обе получают воздух по воздуховодам, через отверстие буксировочного замка в носу. По-моему, переднее вентиляционное отверстие либо шумит когда закрыто, либо из него сильно дует. Я предпочел бы конструкцию, которая в закрытом состоянии была бы потише и поплотнее.

Заход на посадку выполнялся на скорости 110 км/ч, так как я предполагал порывы ветра при посадке. Двухщелевые тормозные щитки - эффективны, нос слегка приподнялся. Касание прошло легко, гидравлический тормоз сработал хорошо, и хвост оставался на земле во время умеренного торможения.

Было легко удерживать крылья до тех пор, пока планер не остановился. Законцовки крыльев находятся довольно высоко над землей, но если крыло ложится на землю с отклоненным элероном и элерон касается земли, то это становиться опасно, т.к. возможны разрушения о малейший камушек. Хвостовой колесо делает перемещения по земле легкими, даже без хвостовой тележки. Разборка планера также выполняется легко.

Вывод:

Discus 2 сделал успешный шаг на пути развития планеров стандартного класса. Ввиду того, что планер еще новый за ним еще не числиться мировых рекордов, а в качестве достижений можно отметить следующее:

10-й чемпионат Европы

• 1-е место J.Caillard, Франция, Discus 2a
• 3-е место R.Brigliadori, Италия, Discus 2

26-й чемпионат мира

• 1-е место J.Caillard, Франция, Discus 2a
• 3-е место Laurent Aboulin, Франция, Discus 2b

27-й чемпионат мира, декабрь 2001

• 1-е место, Laurent Aboulin, Discus 2a
• 3-е место Jean-Marc Caillard, Discus 2a

Из "свежих" результатов:

Чемпионат Европы в клубном, стандартном и 18-ти метровом классах. Нитра, Словакия. 9-23 июля 2005 года.

• 2-е место, Andrew John Davis, Discus 2a
• 3-е место, Olivier Darroze, Discus 2a

в первой десятке пятеро на Discus 2a

Тактико-технические характеристики

Примечание:

Изготовитель не указывает на своем сайте качество планера (делая скромную пометку "еще не определено"). В чем причина такой скрытности не понятно... По турнирным таблицам крайних чемпионатов очевидно, что планер пользуется популярностью и соревнуется с другими на равных, а значит речь идет о качестве 43-45 едениц.

Спортивный планер DISCUS (1984 г.)

Discus - cпортивный планер cтандартного класса, разработанный немецкой фирмой Schempp-Hirth (конструктор Klaus Holighaus). Планер стандартного класса Discus A выполнил первый полет в 1984 году. В конструкции были использованы фюзеляж и хвост образца Ventus и новые крылья без закрылков. Крыло в плане заслуживает внимания как первой случай среди планеров (то, что имеют сейчас все) - переднюю кромку с увеличивающейся к концам крыльев стреловидностью и заложившее направление развития планерного крыла в плане по всему миру.

Управление заходом на посадку осуществляется двойными аэродинамическими тормозами Schempp-Hirth. В конструкцию планера вошел водобалластный бак на 5 литров для уравновешивания, когда используются главные балластные баки в крыльях.

Discus B имеет более длинный фюзеляж (на 23 см) и вместительную кабину Ventus B. Оснащенный поддерживающим двигателем Discus bT, он совершил первый полет в 1988 году. Мощность двигателя составила 15кВт (около 20 л.с.). На Discus B устанавливался двигатель Rotax, позволявший планеру выполнять самостоятельный взлет.

Конструкция планера, а так же то, что одна плоскость весит около 61,5 кг, позволяет собирать и разбирать этот планер при помощи минимального количества людей. Элероны, аэродинамические тормоза и баки водобалласта подсоединяются автоматически при стыковке крыльев (впрочем, сейчас это стало стандартом на всех новых планерах).

Discus занял первые три места на Мировом Чемпионате в 1985 году (Rieti, Italy), 12 из 15-ти первых мест на Чемпионате Мира в 1987 году (Benalla, Austria) и снова первые три места в 1989 году (Wiener Neustadt, Austria) на Чемпионате Мира. Discus выигрывал все первые места вплоть до 1995 года. Discus CS производится по лицензии в Чехии. Крыльевые законцовки (WL) в качестве опции получили свое развитие на более поздней стадии и способствовали улучшению характеристик набора высоты. Все данные представлены для Discus A.

Серьезно отметился Discus в таблице мировых рекордов, некоторые из них уже побиты, некоторые продолжают действовать до сих пор.

• 1993, 1 июня. Discus B.
  Рекорд дальности полета, свободная дистанция через три поворотные пункта: 1394,04 км
  Thomas L. KNAUFF (USA), Julian, PA (USA) - Bedford, PA (USA)
• 1996, 10 августа. Discus A.
  Рекорд дальности полета на свободную дистанцию с возвращением на точку: 884,67 км
  James M. PAYNE (USA), Inyorkern, CA (USA).
• 1997, 4 марта. Discus A.
  Рекорд скорости на 100 км-овом треугольнике: 217,41 км/ч
  James M. PAYNE (USA), California City, CA (USA)
• 2000, 12 января. Discus B.
  Рекорд скорости на дистанции 500км (с возвращением): 205,52 км/ч.
  Martin J. EILER (USA), California City, CA (USA).
• 2000, 7 мая. Discus A.
  Рекорд скорости на 100 км-овом треугольнике: 234,95 км/ч
  James M. PAYNE (USA), Rosamond Skypark, CA (USA)

Кроме того, из-за изменения классификации планеров или по каким-то другим причинам в ФАИ существуют так называемые "не зарегистрированные" рекорды:

• 1993, 23 апреля. Discus.
  Скорость на дистанции 1000км (с возвращением): 147 км/ч.
  Thomas Knauff - USA
• 1996, 10 августа. Discus A.
  Скорость на дистанции треугольника 1000 км: 136 км/ч
  James Payne - USA

Тактико-технические характеристики

Тяжелый десантный и транспортный планер Ju.322 MAMMUT

Когда в июле 1940 г. люфтваффе и британские королевские ВВС сошлись в первых боях "битвы за Англию", Гитлер уже сменил пpиоpитеты. Операция "Морской лев" по высадке на Британские острова отошла на второй план, а пpиоpитет был отдан плану "Баpбаpосса" - втоpжению в Советский Союз. Веpховное командование Геpмании считало, что Бpитанию можно вогнать в гpоб одними воздушными налетами, и опеpация "Моpской лев", как полагал Гитлеp, должна была быть чисто воздушно-десантной операцией. Предполагалось, что воздушный десант не встретит серьезного противодействия английской авиации, а легко вооруженные десантники, высаживаемые на парашютах и посадочным способом, будут поддержаны пикировщиками, которые будут выполнять pоль своеобpазной аpтиллеpии, компенсируя недостаток тяжелого вооружения десантных сил, пока его не пеpепpавят чеpез Ла-Манш.

Химеричность такого плана стала очевидна в результате неудачи в "битве за Англию", но смена пpиоpитетов на Западе была скоpее инициативой Веpховного командования, нежели результатом неудачи люфтваффе в боях с бpитанской авиацией. Так что операция "Моpской лев" была отложена - именно отложена, а не отклонена. Вторжение на Бpитанские остpова тепеpь пpедполагалось только после "pазpешения пpоблем" на Востоке, а планирование "Моpского льва" было пpодолжено.

Оценка проблем десантной операции на Бpитанские остpова пpивела к заключению, что пеpвая волна десантных сил должна была обязательно поддерживаться тяжелой техникой. Это пpивело к pазpаботке концепции тяжелого десантного планеpа, способного тpанспоpтиpовать самоходное оpудие с экипажем, боезапасом и топливом, 88-мм зенитную пушку с тягачом, танк Т-IV или не менее 100 человек десантников. Технический депаpтамент министерства авиации немедленно пpиступил к pазpаботке тpебований к такому планеpу. Спецификации были направлены "Юнкеpсу" и "Мессеpшмитту", от котоpых потpебовали пpедоставить эскизные пpоекты и пpедваpительные pасчеты. Пpичем к 1 ноябpя 1940 г. - чеpез 14 дней после получения задания! Более того, начало пpоизводства пpедполагалось начать одновpеменно с pазpаботкой чеpтежей. Планиpовалось на каждой из фиpм подготовиться к выпуску 100 планеpов, а заготовку матеpиалов следовало начать немедленно.

Весь пpоект получил обозначение "опеpация Ваpшава". Пpи этом пpоект "Юнкеpса" обозначался "Ваpщау-Ост", а пpоект "Мессеpшмитта" - "Ваpшау-Зюд". РЛМ дало планеpам обозначение Ju.322 и Ме.263 еще до начала pабот над ним, и РЛМ сумело заpазить пpоизводителей сpочной настоятельностью задания, так что все их силы были сосpедоточены на создании "гpоссpаумластензеглеpов" - pабота поpой шла кpуглосуточно. Констpуктоpы "Юнкеpса" в Меpсебуpге пpиступили к этому пpоекту в сеpедине октябpя 1940 г. Работы шли под pуководством Технического диpектоpа, главного констpуктоpа "Юнкеpса" Генpиха Хеpтеля, начальника пpоектного отдела Гpоплеpа и отвечающего за пpоект Поля Галла.

Пpоект Ju.322, пеpвоначально названный своими создателями "Голиафом", был пpедставлен Техническому депаpтаменту 31 октября. Во многом он напоминал тpанспоpтный "Юнкеpс" С-38, созданный еще 10 лет назад. Это было большое летающее кpыло с очень толстым профилем, почти без фюзеляжа и с оперением на хвостовой балке. Меньше чем чеpез неделю - 6 ноябpя - на завод в Меpсебуpге пpишла телегpамма от министеpства авиации: "Пpоизводство начать немедленно. Количество удвоить. Пpовести испытания в кpатчайшие сpоки!" К этому вpемени Ju.322 был переименован в "Мамонта", а конкуpиpующий Ме.263 (чеpез месяц он получил обозначение Ме.321) был окpещен "Гигантом". Hо если pаботы у "Мессеpшмитта" шли сpавнительно гладко, то "Ваpшау-Ост" с самого начала пpеследовали тpудности.

Задание, напpавленное "Мессеpшмитту", пpедусматpивало использование констpукции из сваpных стальных тpуб с тканевым покpытием, а "Юнкеpсу" было указано использовать только деpево. "Юнкеpс" имела опыт pаботы исключительно с цельнометаллическими констpукциями и никогда не занималась деpевянными. Более того, несмотpя на высокий пpиоpитет pабот, не было никакой возможности получить для изготовления 200 Ju.322 необходимого количества качественной дpевесины. Пpишлось использовать всю дpевесину, котоpую можно было только достать. Отсутствие опыта pаботы с деpевянными констpукциями тут же сказалось на взаимоотношениях между пpоектным и опытным отделами. Расчет констpуктоpов на пpочность был отклонен опытным отделом, так как статические испытания пеpеднего главного лонжеpона показали, что он выдеpживает только половину pасчетной нагpузки. Лишь потом выяснилось, что обpазец для испытания был выполнен из гнилой дpевесины с использованием негодного клея. Втоpой лонжеpон сломался пpи 60% нагpузке. Пpоблема оказалась тpудно pазpешимой. Получить качественную дpевесину не удавалось, а 30 Ju.322 уже были частично готовы.

Ju.322 "Мамонт" пpедставлял собой летающее кpыло с опеpением на хвостовой балке. Кpыло имело pазмах 62 м и многолонжеpонную констpукцию. В объемном центpоплане pазмещался гpузовой отсек. Снимаемая обшивка пеpедней кpомки обеспечивала пpямую загpузку почти с уpовня земли. Кабина пилота была сдвинута влево, а центpопланная секция имела на концах пеpедней кpомки две стpелковые установки под один 7.9 мм пулемет МG-15 или 13мм МG-131. Под каждой стpелковой установкой были установлены вспомогательные колеса шасси, исключающие "заpывание" планеpа пpи посадке. Стальные полудуги пpедохpаняли законцовки кpыла. Посадка осуществлялась на две лыжи, установленные по кpаям центpоплана. Опеpение было неожиданно небольшим для летательного аппаpата таких pазмеpов. Это дало основание Эpнсту Удету, пpибывшему в Меpсебуpг до начала испытаний, заявить, что планеp будет неустоичив, если сможет (!) подняться в воздух.

Спpоектиpовать под "Мамонта" взлетную тележку оказалось сложным делом, особенно учитывая конфигуpацию планеpа. Было подготовлено и испытано несколько тележек с 8. 16 и 32 колесами. Чтобы выдеpжать вес загpуженного планеpа, тележка пpедставляла собой мощную констpукцию из стальных тpуб весом 8000кг. Планиpовалось, что "Мамонт" должен был покоиться на тележке на четыpех подpессоpенных лыжах, так чтобы в пpоцессе взлета подниматься пpямо с тележки. Тоpможение тележки осуществлялось с помощью паpашюта. Однако испытания на уменьшенной модели показали, что буксиpовщик может сдеpнуть планеp с тележки еще до скоpости взлета. В pезультате тележку пpишлось пеpеделать под сбpос уже в полете. Тележка успешно сбpасывалась на испытаниях с высоты 1.5-5м, но ее подскок от взлетной полосы пpедставлял собой потенциальную опасность для планеpа, и тележку пpишлось вновь пеpеделывать под большую высоту сбpоса.

Hовые пpоблемы выявились во вpемя испытаний на загpузку Ju.322-V1. Для упpощения пpоцедуpы загpузки была спpоектиpована специальная pампа, чтобы поднимать гpуз в отсек планеpа, стоящего на взлетной тележке. Угол подъема на pампе был довольно кpутой, и пpи попытке загpузить танк Т-IV последний успешно забpался по pампе, но pезко пеpевалив чеpез уступ обpазованный наклоненной pампой и полом кабины пpоломил деpевянное днище и вывалился из планеpа. Этот инцидент заставил усилить пол кабины, что увеличило вес констpукции и сокpатило полезную нагpузку на 4000кг. В конце-концов полезная нагpузка "Мамонта" снизилась с 20т по заданию до 12.

В течение маpта 1941 г. готовились летные испытания "Мамонта". Для этого было выделено подpазделение XI воздушного коpпуса. Часть его, напpавившаяся на "Юнкеpс", получила название спецкоманды "Меpсебуpг", а на "Мессеpшмитт" - спецкоманды "Лейпхейм". Для доставки планеpа на взлетную полосу пpишлось пpоpубить специальную пpосеку в лесу длиной 5 км, но оставались пpоблемы с воздушным буксиpовщиком. Пеpвоначально планиpовалось использовать "тpойку- шлепп" тpи ВF.110c, но для пеpвого полета это посчитали pискованным. Остановились на Ju.90-V7, котоpый мог по pасчетам поднять планеp с гpузом в 4 т.

Окончательно пеpвый полет был подготовлен в апpеле. К этому вpемени Ju.322-V1 был восстановлен, Ju.322-V2 был закончен, еще 98 планеpов находились на pазных стадиях сбоpки. Ju.332-V1 кpепился к Ju.90-V7 с помощью 120м тpоса толщиной 16мм. Буксиpовщик взлетал на полном газе, но даже пpи этом "воздушный поезд" смог отоpваться от земли только в конце взлетной полосы. Взлетная тележка была сбpошена, но, pазpушившись от удаpа об землю, удаpила обломками по планеpу.

Как и пpедвидел Удет, "Мамонт" сpазу после отpыва от земли оказался неустойчивым по всем осям и болтался, как маятник. Пилот Ju.90-V7 пытался пpодолжить ноpмальный полет, но "Мамонт", поднявшийся выше буксиpовщика, задpал хвост последнего. Когда казалось, что катастpофа неминуема, и буксиpовщик уже пикиpовал с мотоpами на полном газу, пилот "Мамонта" отцепил буксиp. Буксиpовщик вышел из пикиpования в нескольких метpах от земли. Планеp же сpазу после отцепки буксиpа пpекpатил "мотаться" и пеpешел в ноpмальный полет, совеpшив посадку в 200м от пpожектоpной батаpеи. Место посадки было тут же оцеплено, а пpоходящая мимо железная доpога была отгоpожена занавесом. Чеpез две недели "Мамонта" отбуксиpовали обpатно двумя танками.

Констpуктоpы "Ваpшау-Ост" тут же увеличили опеpение планеpа и стали готовить новые доpаботки, но после нескольких полетов стало очевидно, что хаpактеpистики "Мамонта" слишком плохи. В мае Технический депаpтамент пpиказал "Юнкеpсу" пpекpатить все pаботы по планеpу. Уже чеpез несколько недель все готовые и находящиеся на сбоpке планеpы были поpезаны на чуpки для газогенеpатоpных машин. По пpогpамме "Ваpшау-Ост" списали 45 млн. маpок.

Тактико-технические характеристики

Вооружение: один 7.9 мм пулемет МG-15 или 13мм МG-131.

Средний десантный и транспортный планер Ka.430

В октябре 1940 г. из "Готаер Вагонфабрик" на пост технического директора "Репаратурверке Эрфурт ГмбХ" ушел Альберт Калькерт. Там он в тесном взаимодействии с конструкторским бюро "Готы" закончил в 1943 г. проект нового планера класса Go.242. Новый Ка.430 был меньше и легче предшественника, и отличался спроектированной Калькертом задней рампой, башней на крыше кабины и бронезащитой экипажа.

Ка.430 был классической конструкцией с крылом из дерева с фанерной и тканевой обшивкой и сваренным из труб фюзеляжем, также обшитым за кабиной тканью. Носовая часть обшивалась выклеенными на болване шпоновыми листами. Шасси трехстоечное. Грузовой отсек объемом З.65*1.5*1.4 м заканчивался рампой. Над рампой шла хвостовая балка фюзеляжа. Секция над люком рампы откидывалась вверх, позволяя загружать крупногабаритные объекты. Крыло оборудовалось щелевыми воздушными тормозами. В носу предусматривалась батарея тормозных ракет.

Управление двойное. Экипаж защищался от огня стрелкового оружия 13 мм бронеплитой на полу кабины. Для обороны в полете и при спешивании десанта использовалась башня под пулемет МG-131 с ручным наведением. Для испытания рампы один Go.242a-2 был переделан в качестве прототипа Ка.430. Успешные испытания позволили заказать 30 предсерийных Ка.430a-0 для производства на "Миттельдойче металлверке" в Эрфурте. Первый Ка.430a-0 был закончен на исходе 1944 г. и прошел успешные буксирные испытания с использованием Не.111h и Ju.88a. Возможная загрузка достигала 1400кг, но после выпуска 12 планеров производство было прекращено.

Тактико-технические характеристики

Вооружение: 113 мм пулемет МG-131 в верхней башне.

Тяжелый десантный и транспортный планер Go.242

Благодаря успехам DFS.230 во время наступления на Западе в 1940 г. министерство авиации, перед этим очень скептически смотревшее на планеры, потребовало разработать транспортный планер большего размера. Альберт Калькерт из "Готаер вагонфабрик" уже провел предварительные исследования по такому планеру и сразу после подготовки требований представил свой проект.

Предложение Калькерта было весьма оригинальным. Главной идеей была загрузка планера прямо с земли. Для этого была применена схема верхнеплана с оперением на двух хвостовых балках, идущих от переднего лонжерона крыла. В хвосте фюзеляжа размещался люк для прямого доступа в грузовой отсек. Двухбалочная схема сама по себе не была новостью, но впервые использовалась для грузового самолета таких размеров. Преимущества этой компоновки были настолько очевидны, что Технический департамент РЛМ присвоил проекту наивысший приоритет, дав ему обозначение Go.242.

На планере использовалось двухлонжеронное деревянное крыло с фанерной обшивкой от передней кромки до главного лонжерона. За ним обшивка крыла и рулевых поверхностей была тканевой. Хвостовые балки также деревянной конструкции. Между ними шла плоскость стабилизатора. Фюзеляж квадратного сечения сварен из стальных труб; обшивка тканевая. Задняя часть фюзеляжа открывалась вверх на шарнире сразу за крылом, обеспечивая доступ в грузовой отсек. Экипаж включал двух пилотов и 21 десантника. Шасси состояло из трех стальных лыж с масляной амортизацией. При взлете носовая лыжа подтягивалась, разбег проходил на сбрасываемой двухколесной тележке.

Важность, придаваемая проекту, была такова, что Go.242 был заказан для производства в конце осени 1940 г "прямо с чертежной доски". Первые два опытных Go.242-V1 и V2 начали летные испытания весной 1941 г. К этому времени уже завершалась сборка предсерийных Go.242a-0. Кроме несколько переделанного оперения они мало отличались от опытных планеров, хотя последующие предсерийные планеры имели скорее "обрубленные", чем скругленные законцовки крыла и другие по форме обтекатели на шарнирах элеронов и балансиры рулей.

По сравнению с последними Go.242a-0 первая серийная модель Go.242a-1, получила опущенные ниже задней кромки крыла хвостовые балки. Буксировочный крюк мог выдержать нагрузку до 5,9 т, а для торможения использовался "плуг" на носовой лыже. Предусматривалось оборонительное вооружение из четырех пулеметов МG-15. Один монтировался на крыле у фюзеляжа, один в хвосте и два в боковых окнах. В августе 1941 г. люфтваффе приняли первые 12 Go.242a и 36 в сентябре. Всего до конца года "Готаер вагонфабрик" поставила не меньше 253 планеров. До конца года поставки начал и филиал в Гартвиге. На базе Go.242 сформировали шесть планерных эскадрилий.

Зимой 1941-42 гг. проводились испытания Go.242 под Тарту в Эстонии в условиях снежного покрова. Для них планер получил специальную "снеговую обувку" на подвижной подвеске, спроектированную группой "Готы", работавшей в Рехлине. Вес планера увеличился на 150 кг. Всего было проведено 45 взлетов с использованием "лыж-ботинок", причем буксировщик Не.111h-6 также был оборудован ими. Летные характеристики и управляемость остались почти без изменений. При снежном покрове Go.242 с нагрузкой 2500 кг на буксире за Не.111h-6 требовал разбега в 1000 м. Пробег на "лыжах" занимал 250 м. Результаты испытаний оказались как нельзя кстати - в конце зимы 1941-42 г переоборудованные таким образом планеры использовались для снабжения окруженного гарнизона г. Холма.

Если Go.242a-1 в основном использовались в качестве грузовых, то Go.242a-2 предназначались на роль десантных. В задней части фюзеляжа был установлен тормозной парашют. В поднимаемой хвостовой части были оборудованы десантные двери. Нагрузка на трос была увеличена до 9,8 т. A-1 и A-2 могли использовать либо буксирный трос, либо жесткую сцепку. Летом 1942 г была проведена серия испытаний стартовых ракет. Две ракеты "Вальтер" RI-202b, развивавшие тягу 500 кг в течение 30 секунд, крепились под хвостовыми балками в 1,5 м за центром тяжести. Эти испытания были в целом успешными. Стартовые ускорители заметно сокращали разбег, а сброс ракет легко парировался рулями. Для сравнения испытывался пакет из четырех "Рейнметалл" RI-502 тягой 500 кг в течение шести секунд. Они крепились за фюзеляжем на сбрасываемой установке и срабатывали по очереди, обеспечивая нормальную тягу в течении 24 секунд. Хотя в момент включения эти ракеты заметно влияли на управляемость, именно их выбрали для установки, так как подготовка обсуживающего персонала требовала только небольшого инструктажа.

В течение 1942 г. производство Go.242a было прекращено, а в серию пошел Go.242b, отличавшийся не убираемым колесным шасси вместо посадочных лыж, что значительно повысило возможность маневра на аэродромах посадки. На В-1 стояло простейшие шасси с торсионной подвеской, а на В-2 - с масляной амортизацией и увеличенной с 3.25 до 3.4 м базой. Носовая стойка была с колесами меньшего диаметра и наполовину убиралась в фюзеляж. Пол на В-2 был усилен. Go.242b-3 и В-4 были соответственно парашютно-десантными вариантами В-1 и В-2 с дополнительными дверьми в хвостовой части. В-5 отличался от двойным управлением и аэродинамически сбалансированными рулями.

Суммарное производство Go.242 на ГВФ и "Гартвиг" в течение 1942 г. составило 682 планера, 133 из которых были переделаны в моторные Go.244. С принятием планера на вооружение в 1941 г. были сформированы эскадрильи 1.-6./Go.242, находившиеся в подчинении различных командований люфтваффе. Позже они были сведены в планерные группы и воздушно-десантные эскадры. Первые обычно состояли из одной эскадрильи Go.242 и двух DFS.230. Боевой дебют планера "Готы" состоялся в начале 1942 г. Они снабжали Холмский котел. Летом того же года две транспортных группы с Не.111 - K.Gr.z.b.V.5 и 30 получили Go.242, войдя уже в качестве планерных в состав 4-го воздушного флота на южном секторе Восточного фронта. Было создано и несколько отдельных эскадрилий с Go.242, например, эскадрилья "Дон", вошедшая с состав 4-й планерной группы. Все они использовали в качестве буксировщиков бомбардировщики Не.111.

Зимой 1943-44 гг. 1-я группа 1-й воздушно-десантной эскадры сменила свои Do.17 и DFS.230 на Не.111 и Go.242. Начиная с 26 марта и по 10 апреля 1944 г., эта группа осуществляла снабжение окруженной у Каменец-Подольска 1-й танковой армии. Затем она была переброшена в Одессу для участия в эвакуации Крыма. Для перевозки раненых были оборудованы специальные "санитарные Go". Некоторые планеры были переделаны в мобильные мастерские и операционные для использования на передовых аэродромах.

Предполагалось довольно много вариантов модернизации Go.242, включая установку временных или постоянных двигателей. Хотя производство планера продолжалось до середины 1944 г., в серию еще был запущен только один вариант - Go.242c-1. Предлагалось также несколько оригинальных проектов для атаки английского флота в Скапа-Флоу. В одном из них предусматривалась транспортировка итальянских управляемых торпед непосредственно в гавань внутри специально переделанных Go.242. Это и был Go.242c-1 - приспособленный для посадки на воду Go.242a-1. Фюзеляж получил форму лодки, внутри корпуса установили воздушные мешки для обеспечения плавучести. Под крылом поставили стабилизирующие поплавки. Для взлета планер оснащался сбрасываемой двухколесной тележкой и должен был нести одну торпеду и ее экипаж. Всего было переделано несколько Go.242a-1, но атака так и не состоялась. В течение 1943 г. было поставлено 442 Go.242, еще 151 были приняты до завершения производства в июле 1944 г. Общий объем выпуска составил 1528 планеров, из которых 133 были переделаны в Go.244.

Тактико-технические характеристики

Вооружение: четыре 7,9-мм пулемета МG-15 со 125 патронами на ствол и до 4 пехотных МG-34.

Средний десантный планер DFS.331

Успех с DFS.230 во время наступления на западе в мае 1940 г. привел к немедленному запросу на создание больших по размеру планеров, и Ганс Якобс из ДФС приступил к проектированию DFS.331.

Планер отличался необычно широким фюзеляжем, имевшим некоторые несущие свойства. Крыло цельнодеревянное, однолонжеронной конструкции. Фюзеляж сварной из стальных труб, с тканевой и фанерной обшивкой. Hос фюзеляжа остеклен, фонарь пилота сдвинут влево. Единственный опытный DFS.331-V1 был построен на "Готаер вагонфабрик" в 1941 г., но РЛМ требовало большей грузоподъемности. Поэтому еще до завершения испытаний в серию был запущен параллельно разрабатывавшийся более вместительный Go.242.

Тактико-технические характеристики

Вооружение: один 7.9 мм пулемет MG-15 на подвижной установке в носу.

Легкий десантный планер DFS.230

В 4.30 утра 10 мая 1940 г. 82 самолета поднялись с аэродромов Остхейма и Вутцвейлерхофа на окраинах Кельна, начав тем самым самую смелую воздушную операцию 2-й мировой войны. Успех этой операции был обеспечен применением принципиального нового средства ведения войны - десантного планера. 41 машина, из стартовавших с двух аэродромов Кельна, были десантными планерами DFS.230a. Остальные самолеты были буксировщиками Ju.52/3m.

Они принадлежали первой воздушно-десантной эскадре люфтваффе - первой боевой части такого рода в мире. Каждый планер нес десантников, задачей которых был захват фортов Эбен-Эмануэль и мостов Канне, Вельдвецельт и Вроенховен и удержание их до подхода основных сил. Первая операция с участием десантных планеров была настолько удачной, что практически все ведущие авиационные державы тут же последовали примеру Германии, начав проектирование и производство десантных и грузовых планеров. Министерство авиации, которое до того испытывало большие сомнения относительно боевой ценности "ластензеглеров" - грузовых планеров - сразу потребовало срочно приступить к созданию более крупных машин.

DFS.230 был спроектирован Гансом Якобсом в обстановке повышенной секретности и совершил свой первый полет в конце 1937 г. Планер был задуман еще на "Роон росситтен гезельшафт" и вел свою родословную от большого планера середины 30-х годов, предназначенного для аэродинамических исследований. Во время визита в Грисхейм Эрнст Удет увидел полет планера на буксире за Ju.52/Зm. Особое впечатление на него произвела точность приземления планера. После этого Удет заметил своему товарищу по 1-й мировой Роберту Риттер фон Грейму, что большой планер, вроде того, что он видел в Грисхейме, после соответствующих доработок мог бы стать своеобразным эквивалентом деревянного троянского коня, доставляя скрытно в тыл врага десантников. Через несколько недель после этого разговора ДФС получил заказ на проектирование и постройку планера, способного поднять пилота и девять полностью экипированных солдат.

Конструкция DFS.230 была совершенно обычной. Крыло c одним лонжероном примерно до трети хорды, с деревянной обшивкой до него и тканевой за ним. Элероны с триммером также с тканевой обшивкой. Крыло с подкосами из легкого сплава. Фюзеляж квадратного сечения сварен из стальных труб и обшит тканью. Снизу шла мощная балка, поглощавшая нагрузки от подрессоренной посадочной лыжи. Было предусмотрено двойное управление. Hа силовой балке сидели пилот и еще девять человек. Так как максимальный полетный вес был 2100 кг, включая 1200 кг нагрузки, то кроме 10 человек планер мог поднять еще 270 кг груза. В задней части кабины слева был грузовой люк. Загрузка могла происходить и через снимаемую панель под крылом справа. Для взлета использовалась двухколесная тележка, сбрасываемая после отрыва. С полной нагрузкой планер демонстрировал аэродинамическое качество 18. Все первые полеты проводились на буксире за Ju.52, но потом в качестве буксировщика испытывались и другие самолеты, включая Hе.46, Hs.126 и Ju.87b. Несколько полетов были совершены с использованием в качестве буксировщиков тренировочных бипланов Hе.72 "Кадет". Рассматривались и варианты с заменой гибкого троса на жесткий буксир. При этом DFS.230 крепился за нос с помощью 1.5-м жесткого сцепления. Возможность практического применения жесткой системы буксировки была продемонстрирована на связке Ju.52 с DFS.230 во время ночного перелета Дармштадт-Гамбургюнхен-Дармштадт.

С самого начала программы DFS.230 институт активно сотрудничал с "Готаер вагонфабрик", которая была определена головной по выпуску планера, хотя работы и шли очень медленно из-за затянувшихся сомнений РЛМ относительно практической ценности планеров. Крикливые противники заявляли, что планер не дает ничего лучшего по сравнению с парашютом, который стоит значительно дешевле. Три опытных DFS.230-V1, V2 и VЗ были собраны и испытаны в институте. За ними последовала небольшая серия на ГВФ из DFS.230a-0. Далее последовали DFS.230a-1 и a-2, имевшие двойное управление и сданные к октябрю 1939 г. Всего к концу года люфтваффе приняла только 28 планеров.

В течение осени 1938 г. в составе 7-го воздушного дивизиона была сформирована небольшая планерная команда на базе предсерийных DFS.230. Команда занималась освоением десантной тактики прежде, чем планеры поступили на оснащение парашютных войск 9-го воздушного корпуса. С разворачиванием производства DFS.230 в начале 1940 г. был сформирован 1-й полк 1-й воздушно-десантной эскадры. Вслед за его успехом в майской операции были сформированы 2-й и 3-й полки. К производству планеров были подключены концерны "Гартвиг" в Зоннебурге, "Эрла" в Лейпциге и завод в Праге. В течение 1940 г. в состав люфтваффе поступили 455 десантных планеров, в основном модификации DFS.230a-1. Вслед за этой версией последовали DFS.230b-1 и b-2 с двойным управлением, модернизированные с учетом опыта боевых действий.

Так выяснилось, что при отсутствии эффекта внезапности десантирование на планере было очень рискованным предприятием, так как он представлял собой отличную цель для стрелкового оружия во время медленною планирования по прямой при посадке. В результате DFS.230b был оснащен парашютом под нижней частью фюзеляжа, который использовался для быстрого снижения на пикировании при уклонении от зенитного огня. Кроме того, был установлен тормозной парашют. Конструкция планера была усилена, а крепление посадочной лыжи стало жестким. Была предусмотрена установка и одного 7.9 мм пулемета МG-15 сразу за фонарем кабины. Он обеспечивал оборону планера в полете и при спешивании десанта. Некоторые планеры оснащались и парой МG-34 пехотного образца, которые крепились к носу и использовались для огневой поддержки при посадке. В течение года после своего дебюта при вторжении во Францию части, оснащенные DFS.230, использовались в основном для грузовых перевозок. Вновь в роли десантных они были использованы 26 апреля 1941 г., когда приняли участие в попытке захватить мост над Коринфским каналом. Эта операция была только прелюдией к одной из самых знаменитых десантных операций немецких войск, в которой приняли участие и планеры - вторжению на Крит. Она началась 20 мая 1941 г. В ней приняли участие не меньше 493 Ju.52/Зm и 80 планеров DFS.230, доставившие на остров 15750 человек. Хотя операция и закончилась полным успехом, эта "пиррова победа" была достигнута с большими потерями десантных сил.

DFS.230 в течение 1941 г. еще выпускались в Чехословакии, но "Готхаер ваггонфабрик" прекратила их производство в начале года, поставив только три планера в январе и один в феврале, правда, выпустив еще 28 планеров в июне. Тем не менее, из пяти сборочных линий было принято более 1022 DFS.230, в том числе 322 было произведено в Чехословакии. С лета 1941 г. к нему присоединился более крупный Go.242. К началу 1942 г. планеры DFS.230 выпускал только завод в Праге, но и он прекратил выпуск после серии из 74 планеров.

В основном планер состоял в эскадрильях люфтваффе 1.-10./DFS.230. Большинство из них вместе с 1.-6./Gо.242 были сведены в 1, 2 и 3-й планерные полки, в воздушно-десантные эскадры LLG 1 и LLG 2 и несколько отдельных "буксирных" эскадрилий. DFS.230 активно использовался как на средиземноморском театре, так и на Восточном фронте. Первой крупной операцией на последнем было снабжение окруженном гарнизона города Холма между январем и маем 1942г. Hа последней стадии операции перед прорывом блокады планеры были вынуждены садиться сквозь "улицу" огня, неся тяжелые потери в планерах и людях.

Для буксировки DFS.230 обычно использовался трос длиной 40 м, но ночью и в плохих погодных условиях использовалась жесткая сцепка. Еще одним способом был предложенный в 1942 г. Фрицем Штамером и его группой из ДФС так называемый "Мистель" - при котором буксировщик крепился на спине планера. Первоначально использовался "Клемм" Kl.35b в качестве буксировщика на спине DFS.230b-2. Эта "этажерка" поднималась на буксире за Ju.52/Зm. Мощность двигателя Kl.35b была достаточной для полета состава на рабочей высоте. Далее в серии испытаний он был заменен на Fw.56 "Штессер", а в 1943 г. для этого стал использоваться Вf.109e-1, укрепленный на более сложной системе подкосов; планер при этом был оснащен специальным шасси вместо посадочной лыжи. Этот "состав" успешно прошел испытания и продемонстрировал возможность взлетать с помощью двигателя Вf.109e-1, но схема "Мистеля" так и не нашла применения в случае с DFS.230.

Также проводились многочисленные эксперименты по посадке на очень маленькие площадки. С одного DFS.230 были сняты крылья, установлены шасси и простейшая конструкция крепления винта и сам 12-метровый винт с вертолета Fa.223. Новый вариант получил обозначение Fa.225 и предназначался для посадки на ограниченные площадки в режиме авторотации. Он должен был буксироваться обычным тросом на скорости 185-250 км/ч. Вес Fa.225 составил 2000 кг, включая 1000 кг груза. Автожир мог садиться на площадку в 15-20 м. Правда, управляемость спроектированного всего за семь недель Fa.225 оказалась ниже желаемого. В результате предпочтение было отдано совершенно другому способу сокращения пробега, разработанному в ДФС и состоящему из последовательно включаемых тормозных ракет.

Ракеты "Рейнметалл Борзиг" устанавливались в несколько измененной носовой части фюзеляжа. Пилот должен был на пикировании выбрать посадочную площадку, выпустить тормозной парашют и в момент касания включить первую из трех ракет. Оставшиеся ракеты срабатывали по очереди с возрастающей последовательностью. Три ракеты весьма эффективно тормозили планер, который проходил всего 15 метров при посадке. Еще более эффектными были пороховые газы, облако которых полностью скрывало планер. Специально для освобождения итальянского диктатора Бенито Муссолини из его тюрьмы - Гран Сассо Массир в Абруцци Молизе, небольшое число DFS.230b-1 было оснащено носовыми ракетами и получило обозначение DFS.230c-1. Вместе со "шторхом" Fi.156, который должен был вывезти Муссолини, DFS.230c-1 в составе "штурмового отряда Скорцени" доставили десантников во главе с гауптштурмфюрером СС Отто Скорцени на небольшой прямоугольный выступ, покрытый камнями. Это чрезвычайно сложное предприятие закончилось полным успехом благодаря именно планерам с ракетами. В результате ДФС тут же приступил к проектированию новой носовой секции, которой должны были оснастить уже выпущенные DFS.230b-1. Она включала установку новых ракет и устройства автоматического их включения в заданной последовательности. Ей оснастили DFS.230-V6. После доработок планер должен был получить обозначение DFS.230d-1, хотя этого и не произошло.

Тяжелые потери планерного полка и воздушно-десантного корпуса во время снабжения Холмского котла в первые месяцы 1942 г. привели к решению не использовать планеры для таких задач в аналогичном случае со Сталинградом. Однако, в начале 1943 г. ситуация так обострилась, что три полка 1-й эскадры были посланы в распоряжение 4-го воздушного флота. Для снабжения Сталинградского котла они не использовались, а были переброшены в январе 1943г. на керченский полуостров для организации "кубанского моста". К этому времени эскадра в своем составе имела полки: I/LLG.1 с DFS.230 и Do.17 в качестве буксировщиков, II/LLG.1 и III/LLG.1 с DFS.230 и с буксировщиками He.45, He.46 и Hs.126, полк из Go.242 и буксировщиков He.111, несколько Me.321 c He.111z. В течении боев на Кубани с января 1943г. по октябрь планерные эскадрильи понесли тяжелые потери, особенно в зимние месяцы из-за плохой погоды, так как не обладали соответствующим оборудованием и опытом.

Части с DFS.230 использовались для снабжения 1-й танковой армии из Лемберга (Львова). После двух операций по доставке грузов 1-й танковой армии они переключились на снабжение сил, окруженных под Тернополем. Огонь советской ПВО был настолько плотным, что полеты могли проходить только на рассвете и в сумерках. Планеры отцеплялись на высоте 2000-2500м и совершали полет самостоятельно, пока позиции советских зениток подвергались бомбежке. Несмотря на все усилия, 2-го планерного полка, 15 апреля Тернополь был взят советскими войсками.

Вновь в похожей ситуации DFS.230 в основном из состава I/LLG.2 использовались с 28 декабря 1944 г. по 15 февраля 1945 г. для снабжения будапештского котла. Для буксировки использовались Do.17, но они имели только тросовый буксир, который не годился для полетов ночью и в плохих погодных условиях. Поэтому в распоряжении I/LLG.2 были переданы Hе.111h из 4-й эскадры. Бомбардировщики были оснащены жесткой системой буксировки и получили дополнительные экипажи опытных в этом деле пилотов, которые и летали на самолетах после выполнения бомбардировочных заданий. К 9 февраля аэродром Будапешта был сдан, и снабжение осуществлялось только сбросом грузов. В этих полетах из состава I/LLG.2 были потеряны 36 DFS.230 и 12 Go.242, которых нельзя было вернуть после выполнения заданий.

Последняя операция с использованием DFS.230 была проведена в ночь на 23 марта 1945 г., когда попытались направить шесть планеров в Бреслау, который был в осаде. Через голову военного командования гауляйтер Ханке персонально радировал Борману в Рейхсканцелярию с просьбой доставить тяжелую артиллерию для противодействия советским войскам. Гитлер выделил шесть пехотных гаубиц калибром 150мм. Hо даже в разобранном виде их нельзя было перевести на Ju.52/Зm. В результате три орудия были погружены на планеры Go.242, а боеприпасы для них везли DFS.230. Один Go.242 и два DFS.230 были сбиты, но два орудия были доставлены и снабжались боеприпасами с помощью DFS.230 до самой капитуляции гарнизона.

В начале 1945 г. пять планерных эскадрильей еще числились на вооружении, но к 25 апреля в составе люфтваффе остались только 1-я, 2-я и 3-я эскадрильи LLG.1 в Кенигграце с тринадцатью DFS.230 и шестью Go.242. В качестве буксировщиков числились три Ju.87, одиннадцать Do.17 и пятнадцать He.111.

Всего было произведено чуть больше 1500 DFS.230, включая 14, собранных в 1944 г. на заводе "Мрац" в Чосене.

Тактико-технические характеристики

Вооружение: один 7.9 мм пулемет МG-15 на подвижной установке за кабиной и 2 7.9мм MG-34 неподвижно впереди по бокам фюзеляжа